来自新疆的教训：媒介
撰稿，2009年8月4 Julen纳马达里亚加
你有没有看电视这些天新疆？ 我是一个迷。 这是新爱电视，所有由中国官方媒体corniest努力推动7月5日之后发生的事件和谐24-7集中。 微笑的孩子，华丽的舞蹈，邻居讨论的各族间的爱和团结协会长会议。 最好的服务与龙舌兰酒，柠檬，盐和粮食。
但伤势严重。 这是一个月以来一直是乌鲁木齐的事件，它感觉像在没有得到多大的分析方式进行。 所有的媒体渠道，红热了一个星期，但他们冷静下来只要在街上血液干，没有新的见解是即将出版。 太早辩论已被劫持的机会主义者，如未经证实的热比娅宣称，从中国在可预见的反应。 爱好和平维吾尔和汉族谁失去了他们的生活在乌鲁木齐值得更好。
所以，是的，我很自觉地看XJTV，我建议你这样做。 对于没有什么更好，在抗议的新闻媒体，中外休息。 因为无论多么尴尬XJTV的努力看起来，至少在这个电视台是做它的工作。
新疆发生的事件是较温和的夏季的覆盖率将导致我们的想象。 这可能是最致命的一种政治骚乱已在1989年天安门事件以来中国发生的。 这也是唯一的社会动乱的主要情况下，国际新闻界已经获准从地面报告。 还有很重要的经验教训得出的经验，特别是在1场 - 媒体和2 - 中国的政策。
的中文传媒
我和我将永远是反对国家控制的媒体，我尊重这里的每一个人，包括一些党员，同意我的观点点：没有责任的自由，所有的评论是毫无意义的 。
但正因为我们不相信，媒体，我们并不指望他们太多。 毕竟，它是不是由作家或编辑错误，如果他们生活在这样的制度，不是每个人都可以成为英雄。 从这个角度相对而言，我们可以说， - 或共产党，这是在这种情况下相同 - 中国媒体做了很好的工作。
事实上，一位在7月5日事件之后有趣的现象是，媒体的作用，在平静下来的东西汉方。 我们向所有这些有趣的变暖愚蠢的心的文章 ，但也许是爱的问题，是在一个关键时刻，民族情绪失控控制 。 如何在世界上有许多次你看到各族间的冲突造成超过100 *更简单彼得在2天了，没有比国家实施温和的力量呢？
通过选择把重点放在积极的，把对外部因素归咎于忠于和谐的原则，中国媒体做了有价值的服务，以自己的国家和probably避免再有多少。 这似乎很明显现在回想起来，但它或许只是因为他们更容易尝试呼吁汉族和灾难的骄傲会接踵而至。
世界媒体的自由
但对于从自由世界的媒体？
新疆事件对我们特别关心的许多辩论之后， 反中国偏见的西方媒体。 在讨论的最高点，2008年后，西藏事件，西方媒体一直认为，因为他们是被禁止从该地区，他们可以不承担责任在其报告不准确点。 现在，我们已经在那里的第一次重大骚乱这种说法是不成立的。 时间是评价的结果。 他们有良好表现如何？
在我看来，这是令人失望，至少有两个原因。
1 - 在一个媒体有很大一部分是对汉族和对当局明确的偏见。 并非所有的作为极端或无知的例子 ，但原则是明确的：他们的任务是如何不人道的中国证人制度。 即使其中一些后来主持了报告，其危害已经完成，当在欧洲7月中旬前往我发现这是一个普遍认为，“中国是其少数民族屠宰再次”。
2 - 幸运的是，自由的媒体在某种程度上是自由和多元化，我们已经看到从地面公平报道的一些例子。 我特别是继电报记者彼得福斯特，谁做了什么，他看到报告诚实非常出色。 然后，我得到了这个文章 ，只有4天的事件后，和我的绝望中，他宣布，他假期叶。 如Blogger黑白猫说 ，几乎所有的人紧随其后的诉讼，并以这一天，没有人告诉我们真正新疆发生英寸
在此期间，新华社和其他人住在自己的岗位，显示了中国和世界谁真正关心新疆的关心，谁真正关心中国问题的关注。
有些结论
也有一些是非常错误的，与世界媒体，环境，而且是比一反或亲中国立场更深。 它必须尽我与它是如何组织的意见更多。 记住这行：
由追求自身利益，他经常提倡，认为更有效地比当他真的要推动资讯社会。
这是一个快乐阅读亚当斯密和设想，的确，无形之手，每一天的工作，使我们的生活更好。 然而，这个例子已经表明，如果有一个行业是不能工作，它一方面是媒体。 也就是说，当然，除非我们接受它的作用是产生“的真理，我们想听到的是对苹果的作用一样，”我们是生产电脑一样使用。
因为这正是问题。 过了一分钟的媒体看到，有没有明显的中共罪行，警方正在处理的情况都很好，而且实际上是一个共产主义独裁政权有时做事情比一个民主国家，这是不感兴趣。 它甚至不是关于政治游说或广告公司的压力，它很简单，大多数读者不喜欢它 。 这是更舒适的生活，其坚实的类别，伊斯兰教坏，坏的共产主义，民主好。 而看不见的手说：记者闭嘴。
有一个谈了有关未来互联网的传统报纸很多，许多人在分析其灭亡的原因。 那么，怎么样这一个：
出现了一个重大的政治骚乱中，最致命的国家在20年中上升最重要的国际舞台，媒体甚至企图仍然没有解释事件背后的原因，而不是一个工作的传声筒，全随着时间的一个自我任命的领导人在华盛顿与合法性非常可疑，谁，可能是人涉嫌与恐怖组织有100多个组织谁杀害更多.**
我不这么认为，理想的互联网和博客要改变这种状况。 大厅的信息将永远是强大的，无论它需要的形状，并最终将始终是主流读者读他想读什么。
谁的人照顾，唯一的希望，一如既往现在，是多样性的。 有幸的是，互联网工程，这个正确的方向。 访问此链接的只是一个例子，一个博客可以为您提供，如果你花时间仔细阅读，与比你更好了评论星期日。
* 各族间的冲突：是否最初的暴力行为是有组织的恐怖主义分子蝙蝠，由当时的汉族暴徒用出去它显然成为各族间的冲突。
**更多关于即将到来的。
4
下午
我不充分了解情况或报告同意或不同意你，但我想我知道伟大的文学作品和分析，这是它。 荣誉。
[ 回复此评论 ]
5
上午
至于中国的媒体，我不认为你可以说他们做了充分的工作就新疆而言。 你去对他们非常容易甚至由低标准设置。 我看着相同的电视和新疆没有看到任何一个关于韶关或在乌鲁木齐巡回汉族暴民单一的故事。 对新疆占了大多数人口有少数人，这很难被认为是公平的，并会加强对他们的偏见的概念从政府和汉族。 事件的真相（或野生谣言）将筛选到的男子在街上，我很害怕，最终很可能会发生暴力事件，今后再没有人（汉，维吾尔，媒体或政府）公开面临长达真相在新疆，特别是这些事件的情况。
[ 回复此评论 ]
5
上午
@丹 - 谢谢，我很荣幸，尤其是从你的到来。 让我这样说：你必须为我做了一些真正好的东西要积极与法律遵循一个博客...如果不是有个CLB我不知道该领域的基础知识不，声望为使世界一更多的法律的地方！
@ komoroka - 其实我同意你的说法。 我不认真努力执行标准来判断西方的中文媒体。 相反，我的信息是，中国和西方媒体都没有可比性。 一个只是一个文件，有关国家，另一方面是所谓的自由世界的媒体。 如果我要以同样的标准衡量他们，然后忘掉它。 我宁愿坚持到博客和书籍。
是的，我不得不承认XJTV是不是真的在很多方面公平。 但在这一点的关键是要冷静下来的东西，并在紧急公正的和平是重要的多。 当然，现在他们（中共）将需要做更多的事情，如果他们超过儿童舞蹈要修复的情况。 他们需要重新考虑其政策和驴。
我希望我有时间来写，这个星期。 在此期间请不要看太多XJTV，长期接触可产生脑损伤
[ 回复此评论 ]
5
上午
良好的职位。
[ 回复此评论 ]
5
上午
我完全同意你对西方媒体的分析：我们要保持简单：民主=好。 所有其他=邪恶，周期。
西方媒体在报道中国事件这么多的错误，并且仍在继续后，面对众多的例子，甚至。 当他们毫无悔意那些“错误”，它清楚地表明了反对中国的“政权unconsciuous偏见”。 西方媒体是“政治正确”或“庞塞独特的”，而不是完全无关的“统一”中国官方媒体prisonners。
[ 回复此评论 ]
5
上午
您好正常值上限，我有以下几点意见。
我在正确地解释说，你至少部分似乎相信，热比娅煽动暴乱您的文章？ 我问你说，因为中国的媒体却归咎于“外部因素是”有价值的服务“。”我不知道这样的观察是对个人的想法是通过热比娅有组织的骚乱，并命令或如果你仅仅是判断考虑它在很大程度上是一个国家实体的特殊标准中媒体（你在上述评论暗示）。
在我看来，我认为这是值得商榷调用的华文媒体fingerpointing在热比娅是“有价值的服务：”如果我们探讨了热比娅是否真正发挥了作用，在暴动的问题。 除了一个打电话给她的哥哥，我们还没有提交任何实质性证据表明，热比娅是一个积极的领导者和暴力的煽动者。 直到我国政府公开提出了明确的证据表明，热比娅是国际社会，我引述，背后的动乱“主脑”这是不负责任的任何媒体的出口，中国或西方的，作出这样的指控，它的不负责任对我们来说，这个媒体的消费者，接受，没有怀疑的指控。
我这样说是因为，坦率地说，我同意你对西方媒体的批评。 作为一个业余新疆观察家我一直非常沮丧的方式有西方媒体所报道的活动，并完全由维吾尔离散团体的方式处理情况大吃一惊。 我绝对同意这是一本教科书的情况下，我们可以看到，探索，分析了西方媒体睁眼偏见。 和你的职位的主题之一是，我们不应该吞下什么CNN或纽约时报告诉我们整个仅仅因为它是“自由媒体”。
不过，我觉得你overcompensating，在一个字。 自由媒体应该是“自由，”你说，你的问题的。 而你也说，每个人都有“低期望”面对面的华文媒体。 但我认为这两者的结合是导致你给中国媒体更多的信贷方式，它值得。
问题是你是否认为媒体应该努力分享的事实，以及如何在一个媒体所发挥的作用非常平静乌鲁木齐。 我认为媒体应该是对事实的公正分享努力，这是一个Platonian理想，永远不会被实现，但总是争取得来的。 如果您 - 我们，其实 - 过失未能在这方面，西方媒体，你应该在所有有关中国媒体公正相同意见。 如果西方媒体不负责任地塑造成另一个共产党压迫为获取利润而典型案例的暴乱，你也应该说是草率和没有说服力的指责热比娅被一些坏人风格分类007“策划的骚乱”是由国家操纵的追求政治议程机关不负责任的写照。
我不认为媒体是在乌鲁木齐平静责任。 几乎没有人注意到在该领域的媒体重视，这是一个主题的方式运行前的暴乱发生。 你的理论，该花的新闻导致更大的平静是因为疲软的基本假设是，这些故事，以成功地达成了维吾尔 ，因为其中的维吾尔族青年进行暴力。 我讨厌去传闻，但坦率地说，国有媒体维吾尔不信任深厚，全面的，艰巨的。 没有维吾尔族青年决定不出去，因为6月6日和狂暴的好新闻。 我会告诉你真正的原因。 这是因为军队和警察。
尽可能多地让我畏缩这样说（因为我自己的个人偏见，我承认他们！），乌鲁木齐警方处理情况良好。 同时，他们实行限制，导致发病率只有1杆的地方武装力量维吾尔（国防可以说），他们在如此庞大的数字出现，而且势不可挡，任何关于延长暴力思想两次 - 三次维吾尔规划，甚至。 这是“震惊和敬畏”成功地在骚乱管理执行。 乌鲁木齐“平静”，以便迅速*不*因为可笑的（甚至在自己的特性）华丽的媒体轰炸，但由于快速，压倒性的，和是的！ 限制军事反应，是从2008年西藏武装骚乱的教训。 武警来了足够多的数量，以平息暴力，但也显示足够的克制，以避免给人以维吾尔人的借口再次爆发（这可能会发生，如果警察开枪或某事）。
我基本上写博客张贴在这里，但这里的冲压生产线-而西方媒体的反应是错误的骚乱，供其准确地描述了警察 ，中国媒体是出于错误的，它的不准确（和议程-）的写照热比娅为“策划”，除非您认为西方媒体也将举行新闻道德标准和中国的媒体不（我认为如此）。 骚乱事件，不是由热比娅，或与外界接触，他们受到系统性和长期的不满造成的维吾尔人作为该地区种族政策而引致不适。 而中方的政府，中国媒体和西方媒体应该做的是探索将其作为社会学和人类学的骚乱事件，但政府没有这样做，因为它不希望，甚至认为其政策是收到冷冷地，在中国媒体不这样做，因为它是一个政治工具，与西方媒体不这样做，因为它不赚钱。
[ 回复此评论 ]
斯通回复：
2009年8月11日在上午01点25分
我同意你的大部分。 不过，我想你忘了提到的汉人也由于在该国长期存在的民族政策的结果感到不满。 所有的津贴在儿童出生，教育，就业配额以及最重要的刑事起诉的形式，更名副其实的维吾尔族和汉族独立精神。 其根本区别在于两者的文化。 韩可强硬出去，着力提高经济生活，而维吾尔人是不愿意，当双方都感到了巨大的不满。 假设你是其中的谁不说/读/写英语都之一。 你如何树立社会/美国经济机会？ 即使你能，奇比一个更优质的英语能力可比的人少。 我不认为你可以否认。
回到媒体的问题，我认为我们正在参加一个错误的方向单向的道路，如果我们继续争论什么，我们可以从媒体看到。 西方媒体是自由媒体象征性的，因为记者是老百姓谁可以自由地传播在公共领域不受政治干涉的意见。 然而，作为一个普通的人，我们还能够描述一个纯粹主观的方式在任何事件？ 相反挑战媒体公平，我觉得更有意义，以了解我们的个人主观性。
在这种情况下惊人，一般人（包括Porfiriy）往往无视受害者的绝大多数，汉人的感情。 当你倍90％的13亿，其意义似乎不容忽视。 但是，当你到了主观性的问题，你只需相信，这些人是不负责清洗和大脑。 无论如何，你不得不承认，这些汉人是一个伟大的一步接近事件。 他们不是政府，而是他们喜欢你和我血液的新鲜人。
问问周围的中国同事或朋友。 听他们的故事。 最大的问题不是媒体，而是一种价值观和信仰平原无知超过1亿人口。 它像消灭你的铅笔头橡皮擦的独立宣言，假装没有人真正起草它，看见它，为它现场直播。
[ 回复此评论 ]
5
上午
我有一个问题是有些人说，“是的好我们知道中国国家电视台的宣传，所以我们不认真对待，但西方媒体应该是中立的，应举行一个更高的水平。”坦率地说，这是荒谬的和评论的实物民族主义辩护的。
对于绝大多数的中国，国家电视台是他们的主要新闻来源，他们也发生了同样的信任，我们西方人将在CNN，英国BBC等的想法，所有中国观看有至关重要的，知道是眼睛国家电视台只是假的。 我刚刚从新疆回来，我发现，大部分跟我说话，在暴动的意见来，他们无论是从谣言拾起或从他们曾在（国家出现）媒体。
因此，所有的媒体应该帮助的标准，根据这种想法，西方媒体正在做一个非常好的，虽然有时有缺陷的新疆报告，工作，而中国的电视有没有这么好，也没有给任意多个替代观点。 任何关键的加权对“西方”和“中国”概念的基础就是对问题坐视不理。
[ 回复此评论 ]
5
下午
您好TommyDF，
看来你有比新疆更好地了解你说的骚乱给当地人民的知识。 什么是您的信息来源，以确定是做西方媒体“关于新疆工作的报告非常好？”西方媒体？
[ 回复此评论 ]
TommyDF回复：
2009年8月6日在上午09时41分
嗨的WD
我表达我的职务没有骚乱的知识。 我的意见，与本岗位的主题行，完全是有关媒体的报道，并在观察这两个“西方”和中国媒体的报道，我得出的结论是，“西方”媒体是在做比较，更好的工作。 这不是关于谁生产的“正确”的事件的说法，但谁提供了“最佳事件”版本。 我相信，我可以量化的例子，如果这绝对必要，但是从你的语气回答，我不知道它会什么差别。
此致
[ 回复此评论 ]
是的回复：
2009年8月6日在12:14 pm
其实，你为什么不提出一些例子了。
更好的是，我很感兴趣，仔细看看为什么你认为怎样的一个版本是“比”的。 你如何定义一个“好工作”，当谈到新闻？
[ 回复此评论 ]
斯通回复：
2009年8月11日在上午02时02分
让我尝试突出一个例子，虽然它的作品相反正如TommyDF所期望的。
从来没有一个西方媒体在调查了中国其他主要城市Uighuer居住区的社会问题。 简单的问题是：1），为什么不起诉可以Uighuers携带大刀，而汉人不能？ 2），为什么少数汉人想踏入Uighuer在夜间的邻里关系？ 3），为什么汉人不敢与Uighuers对抗，即使他们看到的是采摘的Uighuers他们的钱包？ 看似无关的新疆事件，他们是答案的一部分，以了解为何两个民族最终破灭了有近200人丧生的不满。
虽然中国媒体在政治上是抑制这种调查，那么，西方媒体这样做呢？ 对于普通的中国，他们并不需要国家媒体推测出这些问题，因为他们真实的生活经历。 那么，西方媒体在哪里？ 是的，我们享受的自由。 但有时，我们不得不承认，我们的自由受到损害由于在一个坚实的事件出现面对自由调整衡量。
[ 回复此评论 ]
5
下午
够对这个问题进行辩论。 够了虐待被容忍中国和所有的非白种人的世界，我们这些。 以前我共用一个很大的善意，但对西方所有这一切已经死了。 我只有一个愿望：消灭西及减少其声音一成比例的大小相对于其人口的比例。 东是东，西是西。 我们是不是去是在1000年另一个朋友！
[ 回复此评论 ]
5
下午
我怀疑大多数记者都自觉地扮演了“共产党警察镇压”的角度只是为了使读者感到高兴，虽然。 正如西藏的例子看到，绝大多数记者将刷过为奇数无意的错误，将不可避免地被不小心错过了一些编辑事实错误，并否认有任何摆在首位媒体的偏见。 更多罪证可以在这个词的文章的选择来看，目前的事实，他们主场迎战他们忽略的事实，并表示如正常值上限，让不知情的倾向，读者的印象是，“中国是少数屠宰的一次”。
驳回关于“自由媒体老倾斜”如果你愿意，但我觉得它更可能是记者，带来了西方的民主价值观，往往会本能地不信任的权威，尤其是如中共为所欲为的。 他们可能更对弱者同情，在这种情况下，维吾尔，比汉人，谁在权力地位。 这种偏见可能是下意识地溜出去，或者也许他们有理由他们以为中国的媒体将超过足以汉认为目前的头脑，所以维吾尔需要他们的帮助更多。 因此，他们会加倍努力，表明维吾尔族的声音，而不是汉族。 这将使他们没有这么多的反中国的反强人。
但是，中国官方媒体在如此糟糕使在世界其他地方本身可信，很少人真正关心什么汉人说了。
[ 回复此评论 ]
5
下午
我认为，我们只局限于自己的严格时，中国和西方媒体之间的比较。 这只是从我的几个星期前，一个覆盖范围内存粗略扫描他们的网站，但阿拉伯电视台和半岛电视台似乎也反映了叙述，西方媒体。 半岛电视台，尤其是被看作是一个媒体源，它提供了来自西方的观点备用。 如果不是他们的覆盖面也将进行研究？
[ 回复此评论 ]
5
下午
中国从来没有在其他国家，以促进民族分裂主义。 西方国家认为这是一个好主意来中国，以促进民族分裂主义。 中国媒体从来没有刻意描绘了负面的真实性和客观性的西方国家为代价。 西方媒体一直在走出去的方式来丑化中国时，他们有机会一致。 中国仍然是薄弱。 西方是强大的。 在这个世界上，可能是正确的。 这就是现实。 唯一的出路被欺负中国停止所有的时间是要强劲。
[ 回复此评论 ]
5
下午
尽管一再对西方媒体没有人不准确'似乎是为他们的错误负责。 他们的政府似乎并没有照顾小牛众议员佩洛西的声明后，其实7 / 5大屠杀似乎是的'压迫'不是谁是维吾尔人死亡200人以上。 由于政府对这些变成一个虚假的宣传报道视而不见，我们不妨称之为国家认可的媒体。
[ 回复此评论 ]
是的回复：
2009年8月6日在下午12时24分
权。
在战争时代，毫无疑问什么那么，西方媒体是政府的引擎。 伊拉克战争就是最好的例子，在那里工作的美国政府在限制信息点难度比我国政府的大量死亡的外国记者做他们的工作不是在恐怖分子手中，但在“友好火力的美军”。 如果这不是一个言论自由的威胁是什么？ 当是你最后一次听到一个外国记者在中国获得死亡报告？
[ 回复此评论 ]
6
上午
您好，感谢评论。 你注意到了我解决我的职位就这个问题准备了一系列的优点很多，他们都会出来本周之间未来。
这是为什么我没有时间回答你的意见逐一（我也有一天的工作），但我会回来，当我完成我的写作。 再次感谢！
[ 回复此评论 ]
8
上午
很好的职位。 然而，你的愤世嫉俗的态度对“爱情故事”让我伤心。 你没有被感动，至少其中一些？ 像所有在保护自己的生命危险他人人民的英勇行为？
这里是一个真正动人的爱情故事联系。 请看看，看你怎么喜欢它：
http://v.youku.com/v_show/id_XOTEzNzcyMjA=.html
[ 回复此评论 ]
17
下午
请参阅下面的视频剪辑。 用你的决定。 让我们讨论“抗议合法性”
http://www.youtube.com/watch?v=yDD5waedS4I
http://www.youtube.com/watch?v=STtKvS3NM18
[ 回复此评论 ]