年终版（二）：中国十年
写由Julen纳马达里亚加于2010年1月4日 
老虎即将浮出水面。 新的十年，已经出现在西方，在中国，我们在这个无人太阳之间农历新年和土地再次，与公牛和老虎。 现在是时候回头看看我们的立场。
在世界政治几十年的时间来衡量，很多人会调用00s在中国的10年。 这只是一个简化，这10年不过是一个较长的过程开始于78，可能还会再持续十年以上。 然而，如果我们要选择一个事件，标志着10年来在世界政治，标志着不过如90年代冷战结束，在中国崛起，是最合理的选择。 没有其他事件很可能是更在世界历史上的决定性。
在第一个职位在今年年底前版中，我们证明了，在十年内，一般的趋势，2008年是中国媒体高峰为世界的存在的，和2009年已回复到比较正常的水平。 这不能掩盖高峰一般趋势：越来越多的中国不可避免地成为一个世界超级大国，它已经改变了人类的力量平衡。
测量中十年
如果我们要选择一个单一的参数来衡量这一上升，是经济，可以给我们最好的线索。 没有所有点去小数十年发展趋势进行分析时，所以计算很简单：中国有大约7％的增长速度比西方国家在过去十年中，并似乎表明 ，这将持续到10秒。
*非常简单的计算：1.07 ^ 10 = 2
在1 7％的税率差距1年，中国的经济规模相对于西方国家的经济是每10年翻一番。 今天，大多数估计中国国内生产总值的地方之间的1 / 4和1 / 2的美国经济，根据购买力平价计算，如果它是在名义GDP或研究。 这意味着，如果在未来10年没有其他变化，中国经济将成为世界最大的2020年和2030年之间的任何时间。
这一计算的后果是巨大的，今天他们已经运作。 这是我们的行为在股市这样的：因为在政治决定是考虑到可预见的未来，而不是现在。 中国已经取代欧盟在世界政治，即使是经济的一小部分的欧洲，即使它不希望成为主角。 媒体和政客对中国博彩的未来价值。
十年的问题
当然，也没有任何保证的00s的增长模式将继续在10秒。 有一种思想的重要学校，在坚持不可持续的中文系统。 他们提到腐败，日益加剧的不平等，缺乏公民权利和公民社会，自由市场的创造力和压迫，无法建立一个世界级的品牌，在混乱的金融体系等问题，以证明自己的预言，迟早中国经济必然崩溃。
我们谁在中国生活和工作的人都知道，这些问题非常严重，非常真实的，在某个地方的路线必然要成为一个严重的调整。 然而，同样的预言已几乎每年都定期在过去三十年，倒塌的承诺至今仍未兑现。
在这10年真正的问题是什么时候？
中国的经济会停止生长之前或之后，已成为一个超级大国的美国一样大？ 会中认真需求更多的权利和自由之前或之后中国已成为一个发达的国家呢？ 将经济和政治逐步进行调整与中国新一代领导人，或将有一个在这个十年中爆炸危险？
我们没有对今天的答案，你不应该相信谁的中国专家声称拥有核武器。 所有我们能做的就是框架的上述问题，并观看了早期迹象回答在未来几年出来。
不过，有一个发言，我们今天可以。 在世界来看，很明显，很多重要的球员已经在中国崛起的投注，这看法是，每年收集更多的支持。 正如我们所看到的上面，以至于在世界超级大国的情况下多数认为，中国已经是一个超级大国。 政治的力量来自于国内生产总值提前两年，而有关新的世界秩序已经是今天的事实。
图文： 埃里克里斯贝格
*这是一个工程师的计算，任何严重的数学家的恶梦。 然而，大多数桥梁，我们做的还站在那里，当我们十年发展趋势什么比这更准确的说是一个笑话。
4
下午
正常值上限，有一种家庭工业围绕以人为本预测中国的'崩溃'（不管这是应该的意思 - 这是中共下跌？专政的终结？爆发内战吗？），但什么是完全更有可能的是，中国的经济增速将放缓因为目前的原动力它（例如，动员农民在工厂工作）部队开始逐渐消失。
也可能是一样的风险，因为中国的经济增长也将变得更加敏感，突然的冲击。 无论是台湾，还是韩国，日本也没有，有经验和离家出走的痛苦也没有在它们的生长后期突然衰退的增长。 现在的问题是如何，如果没有民主制度，中共将能够控制的不满和对改变，这会从这样的春天衰退的愿望。
[ 回复此评论 ]
正常值上限回复：
2010年1月5日在12:18 pm
1 - 是的，我知道有倒塌的预测，每年成千上万的人。 这就是为什么我在这个博客停止对危机的文字，感觉像所有被写了1000次（这个职位包括在内）。
2 - 关于“动力逐渐消失”的论调，我不这么认为。 的驱动力是不是很快逐渐消失了，是不是在中国的人均国内生产总值接近发达地区，这将带我们到2040年或许...我看不到的力量逐渐消失了一些问题，因为我怀疑这种局面不可持续不久将达到门诊相逐渐消失。
[ 回复此评论 ]
4
下午
你说：
“他们提到腐败，日益加剧的不平等，缺乏公民权利和公民社会，自由市场的创造力和压迫，无法建立一个世界级的品牌，在混乱的金融体系等问题，以证明自己的预言，迟早我国经济必然崩溃“
我认为，正如经济一样，中国的经济可能需要数bumbs但不会崩溃。
该industralisation在全国范围内是第一个阶段或中国经济增长的第一级。 推动建立全球品牌将在其下一阶段的发展与建设结合中国国内经济。 很多人可能嘲笑中国的能力，建立全球品牌，但是他们忘记了时间，其他国家建立了他们。 花了30年，中国成为世界生产中心的，没有任何其他国家取得了这一点。 它可能possibily只需要在未来10年建立了自己的全球品牌。 我冒昧地指出，白色家电和中国的汽车将可能导致这项指控。
腐败，不平等，公民权利是一个问题，应尽可能消除，但是这不是一个问题是最让人讨厌的只有中国。 这些问题存在于几乎每一个国家在世界上的全球规模。 美国和欧洲的许多国家是腐败和不平等现象，更遑论民事权利了。 2008年的金融崩溃是一本见证。 超级骗子和腐败政客没来，市民不得不携带有毒废物。 中国今天是不是这是几十年，几百年以前。 目前的领导人也一再显示其对国家建设的决心，知道他们不能建立一个国家，如果腐败现象得不到遏制，安全释放阀，使一些民事权利的形式。
自由市场在现实中 - 没有在世界上任何一个自由市场。 对中国的轮胎，钢铁中的其他例子在历史上有很多最近的裁决将证明这一点。 规则时，他们会改变成为一个对这些规则的制定者处于不利地位。 这些规则的制定者可能没有太长，放手。
在新的十年，为中国的危险是完全开放其金融业的超级骗子。 虽然中国可能必须打开一些扩展其金融业，许多安全警卫在地方是检查金融掠夺和破坏中国。 这是我认为最严重的危险，中国的经济，使中国倒退三步。 我再次相信，中国目前的领导是不是知道这一点越来越会知道该怎么做。
[ 回复此评论 ]
5
下午
我看你是一个乐观主义者。
我很难相信，在10年甚至20年中国将有适当的全球性品牌。 我看到的结构性问题，文化/社会障碍。 同时，该系统是为中共的，负责任的，至少部分，不是因为腐败（所有国家都认为），而是因为它的创造力和主动性抑制。
这也是我所说的“自由市场”的意思，我是不是指国际贸易，但对在中国的国有企业或半国有企业，使人们更难以打开创意新人为自己压倒性的力量。
在任何情况下，我不是说中国一定会崩溃，所有我要说的是，有一些是需要它才能成为一个世界级的经济调整，都将取决于中共的管理能力进行必要的更改。
我怀疑中共将缺乏灵活性，以适应变化的需要，将人口约一点困难的局面。 但当然这只是猜测，这是事实，在过去他们已经超过了这一点，所有的期望，他们可能在未来做一遍。
[ 回复此评论 ]
6
上午
你是正确的暗示，中国并不真正想成为一个“超级大国”。 中国本身从来没有打成这样的本身。 所有这一切对中国的疯狂在很大程度上是由西方国家政府和媒体制造的。 中国一直希望保持低调的发展。 作为在聚光灯把中国置于不利地位，因为它往往会吸引来自西方世界的意识形态，它是不同的敌意。
将有一个“调整的需要”？ 当然可以。 变化是一个常数，因为陈词滥调去。 中国一定要适应不断变化的世界和日益城市化的人口。 人们希望，中国政府，而余下的专制，将越来越“温和”。 这不是一个矛盾，因为它听起来，如果一个人愿意放弃，前提是“民主制度”是唯一的手段，以确保良好的治理。
另一方面，任何内部反抗的机会，我相信，非常渺茫。 在中国社会是一个最看重的就是在对个人权利的整个社会的发展。 这与想恢复过去的时间，加上卓越，这意味着尽管任何可能“的不满和变革”的渴望，内部事故是不可能的。
一个重要的障碍，中国的发展，正如杰夫正确地暗示，该人/双人的“西方世界的标准”敌意。 在一个无国界的世界贸易显然，西方各国政府似乎对政治理由阻止对商业交易没有疑虑，即使不受约束的商业原则是非常兜售他们向东方，当符合他们利益的原则，那是。 对中国的企图在2005年收购力拓大块在2009年和美国对拟议中的国家石油公司对美国石油公司优尼科的收购取消封锁是，到最近的例子来考虑。 这表明什么是艰巨的战斗中国必须准备在一个世界是不乐意看到自己的上升。
[ 回复此评论 ]
正常值上限回复：
2010年1月6日在上午9时54分
迎宾@：
中国要为你所提到的原因，是安静的上升。 问题是它的发展如此迅速，如此直接superpowerdom标题，这是为世界不可能不谈论它。 我不认为这是一个案例“制造”的媒体，它只是自然是人们关注的新星，世界已经是中国投注 。 今天，中国已经成长太多是无形的，在我看来，这是中共领导人现在变“忽视”到“积极操作”像所有其他的世界媒体的权力，这样做。
回复：反抗的机会很渺茫...是的，今天。 但是等到通胀在屋顶拍摄，我们将看到它是多么渺茫然后。 我并不是说这一定会发生，但只是经济/金融问题都可以在很短的时间就非常强大的社会效应。 这是realitively容易保持在8％的增长和控制通货膨胀的国家稳定，但现在这一代领导人还没有看到真正的中国的经济危机。 。
关于：双重标准当然，西方采用双重标准，但中国也是如此。 总之，今天我不认为西方是更加不公平的中国比中国是我们（经济上，我的意思）。 还是你认为西方国家的投资者可以自由进入中国的公司？
[ 回复此评论 ]
7
下午
至于对中国的建议，主动管理世界媒体，我不禁想知道，这甚至有可能，由于意识形态上的分歧。 我有一个强烈的预感，由于不利的偏见，不管中国领导人说，（或者说这不过他们）将依事实与异常强烈怀疑的对待。 这是共产主义国家必须持怀疑态度，恐怕是接受了西方的思想。 察觉在“我们”和“他们”是一个不幸的认知不足，很多还没有设法克服来看这个世界。
尽管如此，中国领导人确实很无能，当谈到对与外部世界的成效和魅力沟通。 针对英国的一个毒品亚军执行谴责，声明中敦促英国政府“改正错误的发言人制造”充满了绝望了我。
我承认，经济问题可以有一个潜在的颠覆。 但我想我上次沟通的评论是，存在着根深蒂固的愿望/为“和谐”，在华人社会团结的倾向。 这可能抵消任何不良情绪可能导致国内灾难。
最后，我不认为中国可以合理地实行双重标准在这方面的指责。 中国一直公开宣称实行“自由市场与政府管制”。 这是西方一直proselyting的畅通无阻地发展贸易的原则。 此外，当中国这样一个对资本主义的原则行事，但它不是主要出于政治考虑。 2009年，中国阻断汇源果汁集团给可口可乐的销售。 鉴于可口可乐已经占中国的软饮料市场占百分之六十，因此这是最有可能堵塞了一个由可口可乐未来垄断先发制人。 另一方面，对中国封锁的企图购买澳大利亚和美国公司的动机主要是基于政治偏执狂。 在优尼科的情况下，出售的理由是，会“威胁，会损害美国的国家安全。”在澳大利亚的公司，海峡时报（新加坡）评论说案“关于商品房销售的主要因素股权在价格上涨时，以领先的铁矿石中买方肯定是一个因素，**而是失去一个重要的国家资源的控制者转变为共产主义者政府担心莫须有所有**.“
[ 回复此评论 ]
正常值上限回复：
2010年1月7日在下午6时07分
啊，我明白你的意思有关的双重标准。 诚然，中国所做的比美国少自由市场改变宗教信仰，因此确定，西方国家更虚伪。
但在最后一天的结果相同：它至少在困难的西方公司购买作为viceversa中之一。 其实，这是更加困难。 我们已经看到像联想这样重要的收购或蓝星公司，中国公司的许多情况，但收购大华的西方公司案例很少。 除其他原因，因为大华公司绝大多数是国有企业。 更何况中国的石油企业，这将永远不会被允许出售给美国一家公司为明显的安全与战略理由（我是可以理解）。
关于建立“共产主义国家的恐惧”，你是对的，这触发，特别是在美国的一些本能的反应。 不过，我觉得中国也是部分负责。 我的意思是，来吧，为什么他们在地球上继续把自己称为一个共产主义国家，如果他们长期出卖原则，让每一个共产主义的意义？？ 所有现在有这个“共产主义与中国特色”是一个政治的品牌名称，仅此而已。 而且很明显，这个品牌是在国际政治中的失败者，至少从今天，90年代初与苏联的瓦解。 共产主义是近一个世纪审判在许多国家，不工作，它如何保持有意义挥舞着愚蠢的小册子马克思/列宁/毛今天？ 无论政治倾向，什么信誉意思给中国？
这一切是在中国国际公关领导人失明的一部分。 他们有能力这样做，因为中国是这样一个大国，但我不认为这是做任何有利于经济或在世界上的形象。 我认为现在是时候开始为中国移动在本教研室1位。
[ 回复此评论 ]