不到两个星期后,08日公布的Chrter,它已经成为旧闻,失去了西方媒体的冷漠的(有显着的例外 ),和中国擦除由检查员冷干预。 我想看看在这里,这个文件的重要性,并提供一些更认为它和它可能产生的影响。
有一个在Chrter 08线,在我了解的文件精神集中:
“人权不是一个国家所赋予。 每个人与生俱来的权利与自由的内在尊严。 政府存在的保障。本国公民的人权的“
这一原则,在启发启示的悠久传统和著名的18世纪宣言,是问题的关键的。 如果这些权利是适用于中国,还是他们只是在中国事务的外国思想的干扰? 这主要是不言而喻的辩论十分激烈的今天,在中国无疑将人权的普遍性,并质疑在对中华文化的奇点查看。
当然,这样的论点并不抗拒最低知识产权审议,但它的市场价值,以狂热的爱国者。 一个不需要投入很多脑细胞接触到看到,毛泽东思想,或今天的野生资本主义的整个思想为此事,还根据外国的思想。 而这个伟大的想法,如印刷和纸张,治疗癌症或人权,属于全人类。
的启蒙,谁启发本章程的前兆最有影响的政治思想家之一,说3个世纪前:
“我一个人之前,法国人。 因为我一定是男人,但只有法国意外。“
该宪章是到现在的大陆中国最大胆的努力发言,人权的普遍性了。 它的影响力,直接或间接,无疑将在决定性的时间,当这些问题都将是我国政府认真讨论。 这是否在动荡的2009年或以后发生的许多年,中国将在与这些债务303谁也不敢争取自己的想法勇敢的男子。
反思Chrter 08
在我写这些思考,我想为国家所有的作者和在中国的宪章的支持者我的尊重。 下面是我的观点并不拒绝了他们的基本原则,他们应是建设性的批评理解。
1。 出版宪章和获得数千在内地签署的事实本身就是对人权的最重要的行动不断在中国做,它从以前的行动,包括:质的飞跃,1 - 纯反应,2 - 主要是孤立,3 - 坚定地支持由西方演员。 这是一个严重的挑战,我国政府,以及一个非常危险的签名者之一,因为它是众所周知的中国的反应如何对这种协调一致的努力。
2。 一位来自过去的行为重要的区别是该运动的积极性。 该宪章不仅是一个反应或投诉,这是一个声明,在其本身的立场。 但是请注意,行之间的一个重要区别,并在上面引述的经典美国和法国的声明:这一个是否定的制定,“人权不是一个国家赋予的”。 还有一种反应,将会对未来的宪章后果的重要因素。
3。 一个这样的文件应该努力寻求中国大陆最大的共识。 这是在我的理解,该Chrter 08的主要弱点。 走进特殊细节,如提出对台湾实行联邦制,或将在质询提及天安门*像邓小平(神圣的数字)是不能正常工作,以取得最大的共识。 无论是积极地批评毛泽东的遗产,同时不承认现政权的重要成就。 这些点可以很容易地利用了反对者转而反对宪章民意。
4。 最重要的是,从理论的角度看,像毛泽东还是国民党的数字应该有一个宪章没有想要团结中进行。 在中国近代史上是一个残酷的失败令人惊讶的故事和无与伦比的成就。 事件需要公开讨论一些问题,当然,并赔偿给受害者。 但直接的指责是完全在一个不同的水平和分享在宪章规定的慷慨理想同一份文件的厚望。 这些事不仅削弱从务实的角度Chrter 08,而且还可以降低其作为一个通用声明健全。
将Chrter 08飞入09
我已经写在这个博客之前,我相信这一点:中国有一个聪明的政府。 对于每个宣传哭在刘晓波叛徒芒彻,有一个深思熟虑的官员表示,理解读取宪章的挑战,他的国家正面临着。 对中国政府是善于控制内部问题,因为它是无法控制该国的对外形象,具有令人印象深刻的工作做我们在淡化和沉默的宪章时间。 1989年的教训是很好的教训。
这个是今天的中国人口的绝大多数已经没有了存在的想法Chrter 08伤心的结果。 而且我不只是对农民群众的发言。 一个上海的朋友在我个人的快速调查,他们都具有大学学历和语言的使用者至少一个外国,给令人失望的结果:不是其中一个,甚至听到“一词lingbaxianzhang”(Chrter 08)一周后出版。
这是不可能的本宪章,宪章或任何其他的事,本身就会引发的政治变革。 其直接影响是有限的,它有可能已经运行的所有它运行。 这不是宪章,但革命领袖的开始。 当他们这样做,他们回顾了知识分子的作品给予特别的意义,他们的行动。 不可避免的,时间会在中国的政治变化,Chrter 08可以是先驱,为今后的辩论的基础。
然而,这些变化发生的和平,应先达成不仅在知识分子的最大可能的共识,但其中的中国人民。 这包括对诚实的中年中仍然把谁作为一个受尊敬的领袖毛泽东百万,谁知道这是他和他的追随者与所有的故障,导致从苦难和屈辱,中国今天的繁荣。
这些人不是罪犯或极端分子,也没有引起他们自觉地在毛泽东的可怕年任何他人的痛苦。 他们是简单,诚实的中国谁住的时候,他们不得不为他们的国家工作生活悄然。 洗脑与否,这些都是今天中国的优秀人民。 而当知识分子草案,并考虑签署一个宪章,他们应该紧记,这对他们来说是他们战斗。
历史表明,有两种方法来改变中国制度:暴力革命的方式(毛)和和平协商一致方式(邓)。 我相信,这第二种方法是为他们的国家之一,大多数中国的渴望,中国在过去,这是它成功地采取能够证明。
然而,移动中共大规模惯性需要一定程度的困扰,如1978年之前,现有之一。 是否在2009年危机的影响将足以导致这种状况,在中国领导人是否会愿意或敢于推动的变化,还有待观察。 但2009年很可能使多年来的第一次真正的机会,这非常及时Chrter 08可能仍然有言说在未来的几个月。
结论和说明,检查员
我生活在中国,在那里我一直耐心和宽容对待人民。 为此,我学会了爱和欣赏这个国家。 我知道我的义务,作为客人,并与我的工作,我的生活和我的写作我尽我所能,回报所有中国已经给我。
因此,我的状态在这里我向所有尊重意识形态中。 亲爱的检查员,我更欣赏它,如果你能继续给予我在贵国生活的特权,不仅是身体,而且还通过我的声音在互联网上很少。 请不要阻止我的博客。
最后,我祝愿在这些艰难的时刻,以刘晓波和他的家人。 路晓波是Chrter 08主要起草人,在这一点,他仍然被警察拘留的时刻。 他应该立即释放。
我想向他展示我所有的支持在这里,给他的工作,散布下面我小的贡献。
圣诞快乐。
。
该原则
这些是崇高的原则,在中国出版的2008年303勇士们:
自由 。自由是在人类普遍价值观的核心。 言论自由,新闻自由,集会自由,结社自由,自由在哪里居住,和自由,罢工,示威,并抗议,等等,都需要这种自由的形式。 没有自由,中国将始终是远离文明的理想。
人权。人权不是一个国家所赋予。 每个人与生俱来的尊严和自由的固有权利。 政府的设立,是其公民的人权的保护。 国家权力的行使必须受到人民的授权。 在中国近代史上的政治灾难继承是对政权无视人权的直接后果。
平等。的完整,尊严和自由的每一个人,不论其社会或站,职业,性别,经济状况,种族,肤色,宗教,政治信仰,是其他任何人一样的。 对法律面前人人平等的原则和社会,经济,文化,公民和政治权利必须得到平等的原则。
共和。共和,其中认为权力应不同部门之间的利益均衡和竞争的政府应该是服务,类似于传统中国的政治理想的公平性在所有的“天下”。它允许不同的利益群体和社会集会,和人民同一个多种文化和信仰,行使民主自治政府和商讨,以达到对平等获得政府和公众自由和公正的基础上和平解决问题的竞争。
民主。民主的基本原则是,大多数人民是主权和人民选择他们的政府。 民主具有如下特点:(1)政治权力来自人民,来源于人民和政权的合法性。 (2)政治统治经过人民选择,让。 (3)在各级政府的主要官员职位的人士有决心通过定期的选举。 (4)在尊重大多数人的意愿,基本尊严,自由,人权和少数民族权利的保护。 总之,民主使政府成为“人民的一个现代化手段,通过人民,为人民。”
宪法规定。宪法规则是规则的规则通过法律制度和法律,以落实宪法原则,是阐述了研究。 这意味着保护公民的自由和权利,限制并划定政府权力的合法范围,并提供必要的行政机构,为这些目标。
*为宪章提及天安门事件和讨论的差异,看到我以前的帖子在这里 。